Meniny na web

Diskusia

Vážené dámy a Vážení páni, vítam Vás v diskusnom fóre založenom na demokratických princípoch. Každému tu v tejto rubrike bude umožnené slobodne sa vyjadrovať bez cenzúry a obmedzovania prístupu do diskusie za podmienky, že v prejavoch nebudú používané vulgarizmy. Verím, že túto možnosť čo v najväčšej miere využijete a svojimi príspevkami prispejete k skvalitneniu medziľudských vzťahov či už v rámci policajtov vo výslužbe alebo v rámci celej spoločnosti ako takej. Zároveň sa chcem poďakovať v mene Zväzu policajtov vo výslužbe tvorcovi tejto w - stránky Bc. Matejovi Strakovi za jej vyhotovenie bez nárokovania si na odmenu.

predseda ZPVV mjr. v. v. Mgr. Ladislav Minárik.

Nie ste prihlásený, len prihlásení užívatelia môžu prispievať do diskusie.
Môžete sa prihlásiť alebo zaregistrovať.
Ladislav Minárik  |   27.11.2012 13:42:19
Po prečítaní si článku \"výsluhoví dôchodcovia majú kompromis...\" na stránke Aktuálne.sk, kde sa medzi iným vyjadril aj predseda odborového zväzu polície p. Litva a to na adresu výsluhových dôchodcov, že si môžu spytovať svedomie som sa len utvrdil v tom ako som už v minulosti písal, že p. Litva asi nevie čo je poslaním odborov. Tak teda p. Litva ja ako výsluhový dôchodca si mám spytovať svedomie, že si chránim svoje zákonným spôsobom získané majetkové práva za roky odslúžené tomuto štátu - výsluhový dôchodok? Čo potom Vy p. Litva, čo s Vaším svedomím? Ako predseda odborového zväzu ste mal a máte povinnosť chrániť záujmy zamestnancov a nie zamestnávateľa. Vy ste konal pravý opak. Inicioval ste podpisový pamflet medzi policajtmi činnými v službe, ktorý sa obrátil len proti ním. Nikto z nás policajtov vo výslužbe a ani z policajtov činných v službe tento sociálny zabezpečovací systém neohrozil. Ohrozili ho finančné prevody do štátneho rozpočtu a jeho čerpanie pre tých, čo do neho nevložili ani halier - cent. Toto je príčina ohrozenia. Ak by sa táto príčina odstránila, tak by ani súčasne slúžiaci policajti nemuseli zvýšenou mierou prispievať do tohto systému. Týmto svojím vyjadrovaním len rozbíjate vzťahy medzi policajtmi v službe a policajtmi vo výslužbe a tým zárove? oslabujete samotnú políciu. Byť policajtom neznamená zamestnanie, ale poslanie, ktoré nekončí odchodom do výslužby. Policajti odchádzajúci do výsluhového dôchodku odchádzajú so svojimi dlhoročnými skúsenosťami, ktoré v nejednom prípade by pomohli súčasne slúžiacim policajtom. Nie je hanba sa učiť od skúsenejších. Aj ja som sa tak učil a doposiaľ som vďačný svojím podstatne starším kolegom za to, že sa so mnou podelili o svoje skúsenosti s policajnej praxe.
Michal Čačko  |   20.11.2012 22:19:20
Žeby? http://aktualne.atlas.sk/dobra-sprava-pre-vysluhovych-dochodcov-desatp...
Ladislav Minárik  |   20.11.2012 20:32:09
Už som si myslel, že viac sa nebudem musieť vracať k praktikám vedenia APVV. To som si však len myslel. Dnes som bol upozornený na zverejnený príspevok JUDr. Hrista Gluškova na w - stránke APVV, kde opäť zavádza tvrdením \" O vzniknutej situácii v MO APVV Michalovce Prezídium listom písomne, pred konaním ich členskej schôdze, informovalo každého jej člena...\". Pravda je taká, že členom APVV MO Michalovce /neviem či každému, mne nie/ bol zaslaný anonym s hlavičkou Asociácia policajtov vo výslužbe podaný na pošte Koniarovce a zaslaný I. triedou. V tomto anonyme bolo toľko \"pravdy\" o mne, že jeho tvorca sa ani neodvážil pod túto svoju \"pravdu\" podpísať schovajúc sa za \"Prezídium Asociácie policajtov vo výslužbe\". Pre p. Alexandra Simigha, ak máte záujem, viem Vám tento anonym e - mailom preposlať. Nad prehlásením JUDr. Hrista Gluškova, že pochopil o čo Vám ide a čo resp. kto je za tým sa ani nepozastavujte. Je to jeho obľúbená formulka. Aj mne to bolo povedané na V. kongrese APVV, kedy som sa ohradil voči ohováraniu neprítomného kolegu p. Michala Čačka zo strany prezidenta a viceprezidenta APVV a nimi pozvaného hosťa. Na záver, ak bude naďalej pokračované v zavádzaní a klamaní ohľadom mojej osoby, budem nútený na tejto w - stránke vytvoriť kolónku s názvom \"prečo som opustil rady APVV\", v ktorej postupne zverejním všetke písomnosti potvrdzujúce praktiky vedenia APVV a mám ich neúrekom dosť.
Ladislav Minárik  |   12.11.2012 20:52:42
Ďakujem Ti Michal za gratuláciu. Vážim si dôveru a zárove? uznanie zo strany Spoločnej rady Ukrajinského a zahraničného kozáctva. Táto dôvera a uznanie otvára ďalšie možnosti, ktoré sa budem snažiť využiť v prospech všetkých policajtov vo výslužbe a nie len vo výslužbe. Ešte raz ďakujem.
Michal Čačko  |   10.11.2012 12:52:29
Touto cestou by som chcel zagratulovať predsedovi ZPVV p.Mgr.Minárik Ladislavovi k vymenovaniu do funkcie - zástupca atamana pre východné Slovensko Spoločnej rady Ukrajinského a zahraničného kozáctva a zárove? k udeleniu hodnosti - Generálmajor! Gratulujem R PVV Michal Čačko
Anton Tomík  |   18.10.2012 19:29:01
Pokiaľ ide naše výsluhové dôchodky, tak ma zarazilo, že Odborový zväz polície na čele s pánom Litvom a pánom Michalíkom, až podozrivo aktívne podporuje návrh zákona o sociálnom zabezpečení, podľa ktorého sa zvyšujú súčasne slúžiacim policajtom a vojakom o 5 % ich maximálne dôchodky a naopak súhlasia o odvodom vo výške 10% u súčasných dôchodcov, ktorým by sa radikálne znížila ich životná úrove?. Naozaj postoj hodný \"odborového hnutia\". Zradci, ktorým ide len o vlastný prospech. Vraj sú zato, aby súčasní dôchodcovia, ktorí nedovršili vek 55 rokov, aby odvádzali (podotýkam, retroaktívne, čo potvrdila oficiálne aj Generálna prokuratúra SR). Myslím, že vrcholní predstavitelia týchto \"odborov\", zradcov naozajstných záujmov sociálnych istôt, majú istotne viacej ako 55 rokov alebo veľmi blízko tomuto veku. Je to teda šité na ich mieru. Tento zvrátený model zvýšiť dôchodky (a pritom vraj konsolidujú náš osobitneý účet) v dobe krízy tým, že berú retroaktívne dôchodky tým, ktorým štát podľa zákona riadne dôchodok priznal, môže vymyslieť len poriadny intrigán a prospechár a nie odborový poctivý predák. Podľa m?a by odborári nemali dostať žiaden výsluhový dôchodok, pretože nerobili čistú policajnú prácu,ale skôr schôdzovali. Je až trápne, že ešte dali súčasným policajtom podpísať panflety proti dôchodcom, teda aby kľudne zobrali dôchodcom 10% z dôchodku a naopak zvýšili maximálny dôchodok pre tých, čo slúžia. Trápne a úbohe, postaviť proti sebe bývalých proti súčasne slúžiacim policajtom. Našťastie vypadá, že parlament ak schváli takýto protiústavný zákon, nebude mať účinnosť nadlho a môžeme sa všetci oprieť o oficiálne stanovisko GP SR ako dozorcu zákonnosti a kompetentného vykladať zákony, ktorá žiada vypustiť tieto nezmysly pre porušenie ústavy i medzinárodných zmlúv a dohovorov. No a potom by mohli bývalí policajti podpisovať tiež nejaký hromadný panflet, aby napr. zobrali z platu súčasne slúžiacim policajtom povedzme 10-30%, neviem, či by sa to im páčilo, alebo skôr ich rodinám, ak by sa im znížila tak radikálne životná úrove?. Ale kto druhému jamu kope....
Ladislav Minárik  |   1.10.2012 09:20:48
Pán Macko, tu na tejto w - stránke sa príspevky nemažú za podmienok, že v prejavoch nie sú používané vulgarizmy. Doposiaľ nebolo potrebné žiadny príspevok vymazať. Toto diskusné fórum bolo vytvorené, aby každý mohol vyjadriť svoj názor, postreh, úvahu. Toto je demokracia, o ktorej všade naokolo počujeme, sloboda prejavu. Ak si prečítate moje predchádzajúce príspevky, dočítate sa o mojich skúsenostiach. Prajem Vám všetko najlepšie.
Ján Macko  |   30.9.2012 16:07:20
Ja som VD - bývalý vojak, prispel som na advokáta cez zväz vojakov, okrem toho alarmoval aj niektorých VD v okolí ohľadom pripomienok v legisl. procese. Veľmi podrobne som sledoval priebeh ako sa to vyvíja cez disk. fórum zväzu vojakov. Ale po dnešku som veľmi sklamaný jednaním admina na ich stránke. Zmazal mi príspevky a ešte aj moju výzvu o vysvetlenie prečo odignoroval. Mám taký dojem akoby zväz vojakov hájil iba zájmy úzkej skupiny ľudí, veľmi ma to rozčúlilo pretože som obetoval nemálo času tejto problematike, napriek tomu som s Vami a verím že dosiahneme najvýhodnejšie podmienky v tejto situácii. Ale so zväzom vojakov nechcem mať po dnešku nič spoločné .
Ladislav Minárik  |   25.9.2012 16:27:29
Dnes som finančne prispel na úhradu právnych služieb v našej spoločnej veci. Verím, že tak čo v najkratšej dobe učinia aj všetci ostatní. Len tak jednotne budeme sa vedieť úspešne brániť.
Ladislav Minárik  |   24.9.2012 23:23:59
Informácia pre všetkých, ktorí chcú riešiť naše spoločné problémy. Aby sa mohol zaplatiť advokát je potrebné sa na to zložiť. Otvorte si prosím Vás stránku \"Zväz vojakov\" a tam článok \"Úhrada súdnych nákladov - postup\" (článok z 3.9.2012). Touto cestou Vás VD členov i nečlenov žiadam, aby sme sa vzchopili a začali konať v prospech našej veci, inak nič nedosiahneme. Zväz vojakov už vybral Advokátsku kanceláriu, pričom prvé platby pre ?u už boli odoslané. Podľa mnou získaných informácii jedná sa o sumu po 10 eur. Skopírované: ÚHRADA SÚDNYCH N?KLADOV – POSTUP Ústredná rada ZVSR na základe rokovania s advokátskou kanceláriou spresnila ďalší postup pri podaní na Ústavný súd.Na úhradu nákladov spojených s úkonmi právneho zastupovania zriadila samostatný účet č. 3045681755 / 0200, na ktorý zasielajte Vaše príspevky. Právne konanie ZVSR vyžaduje individuálnu podporu členov ZVSR ako i nečlenov a sympatizantov k právnemu konaniu na Ústavnom súde prípadne na ES pre ľudské práva zastupovaného ZVSR. Ďalšie rokovanie s advokátskou kanceláriou bude uskutočnené do konca mesiaca august 2012. VZOR pre eBanking: Suma: x EUR Číslo účtu príjemcu: 3045681755 Kód banky (VUB): 0200 Variabilný symbol: 0 Špecifický symbol: 0 Konštantný symbol: 0 Informácia pre príjemcu: Advokat, meno a priezvisko odosielateľa, mesto, (odbornosť:vojak, colník, hasič …) Pri použití POŠTOVÉHO POUKAZU NA ÚČET: Suma: x EUR Číslo účtu príjemcu: 3045681755 Kód banky (VUB): 0200 Variabilný symbol: 0 Špecifický symbol: 0 Konštantný symbol: 0 Adresát: Zväz vojakov SR, Hviezdoslavova 16, 911 27 TRENČÍN Odosielateľ: meno a priezvisko odosielateľa, mesto, (odbornosť: vojak, colník, hasič …) Výkonný tajomník ÚR ZVSR plk. v.v. Jozef KOŠÍK